同样是“感冒、咳嗽”的病症，同样是药房托管的医院，一家花费不到30元，另一家则为225元。眼下，“药房托管”在南京多家二级、一级医院如火如荼地开展，收费却有着天壤之别。

“药房托管”制度，让医院与药房脱钩，本该是厘清“医”与“药”之间利益纠葛的快刀斩乱麻之举。其在规范药价向正常回归，促使医院运营模式正规化，以及推动整个医疗改革步入正轨方面的功效当值得期待。但是，就是这寄托了百姓和公众希望的改革举措，如今却发现其效果有好有坏。托管与不托管在有些医院价差显著，患者明显收到了实惠；而在有些医院，托管与不托管却差别不大，患者买药依旧花销不菲，而据调查的这两个比照鲜明的数据正是明证。

之所以会出现如此现象，还是和药房托管这一新生事物的不够完善，制度上的不健全有关。既然是托管，就应当有严格而统一的托管标准，因托管而新增开销和成本也应当有个合理的分配，只有相关的机制和花销都有了明确的规定，药房托管的具体操作也有了明确规章可循了，并且应该将整个药房托管的过程通过一定的监督机制让其对广大市民透明。相信如今存在于药房托管中的问题和乱象必能获得有效的求解之道。期待药房托管这一新生儿能够在公众的监督之下逐渐走向自我完善，并真正实现其惠民利民的初衷。

http://www.chinapharm.com.cn/html/xxhc/1156214899140.html