国家食品药品监督管理局出台规定，为扼制“一药多名”混乱局面，国家将不再为仿制药批准商品名，预计今后我国年新增药品商品名将不会超过100种。（3月16日《华商报》）

依媒体所报，从1999年至今，我国共审批“新药”高达8万个（3月8日《南方都市报》）。从年批万种压缩到年增百种，新规应能一定程度遏制目前仿制药过滥、“一药多名”的乱象。但不能盲目乐观，我们在摁下“一药多名”葫芦的同时，还需避免再起来“一名多药”的瓢。

从10000到100，市场法则告诉我们，那“剩下”的9900种“新药”是不会乖乖退出舞台的，它们必然反弹，在规则之外寻找新的生存空间。而按照目前规定，如此“空子”显然存在。

药品有通用名和商品名之分，前者表达药品成分，后者显示企业注册的俗称。根据新规，今后仿制药无法得到国家批准的商品名称，只能用通用名。如此一来，一个通用名下52个“花样”商品名之类怪事确可避免，但在制药企业增多又生产不了太多“真新药”的情况下，多家企业生产同一药品必将大量存在。既然注册不到新商品名，自然要拥堵在同一“通用名”下“一锅搅”了，则又会造成虽有“一名”之名但为“多药”之实的尴尬。

举例来说。钟南山院士曾批评，“一个‘罗红霉素’，品种达40多种。我当了45年的大夫，也几乎看不懂。”这里的“罗红霉素”便是通用名，而市场上的罗红霉素片、罗红霉素胶囊、罗红霉素颗粒由于剂型不同，它们实际上疗效是存在差别的。而同样是“片”，不同厂家生产，患者服用后的效果也不一样。没了区别之下的“罗红家族”，差别何以显得？

从目前情况看，国家还不可能让某种药品被一家企业垄断。“新增药品商品名不超百个”，不意味着仿制药不可生产，而是生产后“只能使用通用名”。如此一来，老百姓还是会“糊里糊涂”：到医生那里，告诉你要吃“AA”药，可到药店一看，同为“AA”标识，有天南产的，有海北产的，有五元的，也有八元的，何去何从？看不懂只好“聪明”地选“贵的”？可“贵的”就是“对的”？

按此新规，同一企业生产的同一药品，成分相同但剂型或规格不同的，必须使用同一商品名称———既然如此，谁又能“借我一双慧眼吧”，把这么多“AA们”分个“清清楚楚明明白白”？

药品审批改革为当务之急，但在改革之初，也应想办法从源头避免“摁下这个葫芦浮起那个瓢”。