国家发改委又要在全国开展药品和医疗服务价格检查了。

而这样全国性的大检查，2004年已开展过一次，发改委关于开展两次检查目的的书面表述虽然不一样，但意思归纳起来不外乎就是，解决老百姓“看病难、看病贵”之大问题。

犹记8月初，发改委公布了今年上半年查处价格乱收费案件的结果，医疗服务乱收费案同比飙升了11.08%，上涨幅度虽不居首位，却也不容小觑。

笔者认为这个数字既可看成是促成发改委开展此次医疗服务价格检查的原因，也亦可看成上次开展医疗服务价格检查的结果，也就是说2004年的检查并没有实现遏制医疗价格上涨的初衷。

而此时，从“开医改市场化先河”宿迁传来的消息是，与医院砍价在当地的病患中很流行，究其因是民营医院竞争的激励，让病人已然形成了“买方市场”，老百姓的选择空间很大，所以有砍价的底气。

不难看出，这种医疗服务的价格检查如果也在宿迁开展，势必是浪费成本之举，因为竞争形成的“买方市场”不仅起到检查作用，还有了自动降价之效。

行政命令控制药价和控制医疗服务价格，然后开展检查落实情况，这方法也许一时奏效，却难以治本。早有专家指出：光控制单个药品价格和医疗费用，而不控制医疗总价，最后病人医药负担也减不下来，因为发改委是无法控制医生开出的药品和医疗服务的数量，发改委公布的11.08%这个数字也从事实方面提供了印证。

可以想见，如果医改方面难有突破，笔者推测，按照2004年的经验，此次检查过后，2008年药价和医疗服务价格仍然将上涨，2008年我们还将有一次全国性的大检查。(北京商报记者 杨雪婷)

新药价格普遍虚高 最高为出厂价２６倍

山西省食品药品监督管理局近期就药价虚高问题在山西、湖北、江西等地组织专题调研，并随机抽查了３０种新药、特药，结果显示：新药、特药价格普遍虚高，医院平均售价是平均出厂价格的７．６倍，差价最小为１．５倍，最大的２６倍，其中抗生素类、抗肿瘤类、心血管类和神经营养类药品价格虚高程度尤为惊人。