说实在的，当我从网上看到有人征集“取消中医”的签名，并且据说已经达到上万人时，我很难过。因为毕竟我八年寒窗才取得中医的硕士研究生学位。不过，仔细想来，毕竟有这么多人支持取消中医，我是一个爱问为什么的人，那为什么有这么多的人支持取消中医呢？肯定有他的理由。不由得我想起了我在基层当“赤脚医生”的经历。

那些打着电线杆广告的“中医”，骗了钱，害了人，坏了中医的名声

那时候，经常在村、镇里的大街小巷看到一些小广告：“祖传中医，专治×××疑难杂证；祖传秘方，专治×××肿瘤”等等。然而这些打着中医幌子的人其实根本不知道“三部九候”，根本不懂得“寒热温凉”，甚至把“四气五味”当做自己家的酱油和醋。这些伪中医，打着冲出亚洲，走向世界，突破国际水平的电线杆广告，骗了钱，害了人，一走了之。然而老百姓却认为是中医骗了人，就是这样，中医一天一天地坏了名誉，取消其也就有了理由。

今天的中医正在经历着现代医学改造。一些人挖空心思地想要用西方的理论把中医“科学化”

我也不想辩解中医是不是科学，至少它存在，存在就有合理性。中医几千年传承下来，凭的就是它的疗效，就是它的科学的整体思维和辨证论治。然而先是生理生化的水平，后来又闹到细胞因子、基因水平，总想把一个宏观的理论给它微观化，总想和现代医学沾点故，带点亲。研究了这么多年，花了那么多的钱，做了多少事？年轻的学子怎么看？是悲观，是失望，所以他们呐喊“取消中医”，特别是大学本科生上学时课程安排不合理，西医没学会，中医没学通，毕业了找不到工作，找到了工作又干不了。所以他们郁闷，郁闷久了就会发出内心的吼叫，就像鲁迅先生所说的：“不在沉默中灭亡，就在沉默中爆发。”

中医就是一门古老传统的学说，我们没有必要把它现代化。也不是像某些人担忧的，中医没有现代化就会灭亡。恰恰相反，当“西方文化”和“现代科学”成为评价中医的尺度，也就自然而然地成为改造中医的工具。中医走现代化的道路已经很久了，在这个过程中，我们所看到的是传统和精华的遗失，把它的精华和传统丢失了，就意味着灭亡，所以有人要取消中医，这不能不令人遗憾。我们应该像文物保护一样，采取修旧如旧的办法去保护中医，中医才会有生命力。

中医确实在好多方面不如西医，明明不如人家，却偏说自己行，最后把自己搞得名誉扫地

比如抢救心肌梗死的患者，现代的PTCA、溶栓疗法、冠脉搭桥就是中医所不能比拟的。然而有好多老中医就是不服气，要站出来说我们中医也能治，我们有×××汤，我们的有效率是多少。记得有一次申报成果，我们治疗这种病的有效率是70％，然而从数据库里检索却发现一个小县城医院的治愈率竟然达到90％，成果最后没有通过，原因是有效率太低。其实这种病依靠中药治疗有效率达到70％已经是相当好了，你想想如果你碰到这种情况，你对中医是什么态度？

正是绝望时指望中医成为救命稻草的心态，导致中医的名声一再受损

另一种情况我们也应当放弃，就是在被西医宣判无药可救时，想着去捞最后一根救命稻草的情况。事实上，西医无药可救时，中医照样无药可救。要知道，治病不治命，中医西医概莫能外。而当最后的防线也无法抵挡病魔的进攻时，中医很自然地就会被人们责怪。在大家心目中，因为西医不能治的只是“病”，中医则断送了病患最后的精神寄托——断送了他的“命”！这也是有人发出取消中医的更深层次原因。

西医开中药与中医理论脱节，降低了疗效甚至导致毒副作用

中药的应用一定要在中医基础理论的指导下辨证地应用，然而一部分西医，根本不懂中医基础理论以及辨证论治，简单地问病人两句，也分不清寒热温凉，就望文生义地开出中成药，这样程式化地用中药能给中医带来什么呢？只能使病人对中医产生怀疑。