从媒体上我们经常看到感康、仁和可立克、金刚片、盖克等药的广告，除了“业内人士”，老百姓根本不会知道他们都拥有一个通用名字“复方氨酚烷胺”，也就是我们最常用的治疗感冒药。

有统计表明，在我国200种常用药品中有4个药名的占20%，5个药名的占25%，6个药名的占25%，7个药名的占15%，甚至有的药有10多个药名。就连当了45年大夫的钟南山院士也都想不明白，一个“罗红霉素”为什么有40多个品种？名称不过是一种称谓，同样的药要用多个药名，在我看来，除了厂家不同这个原因外，更主要的是为了抢钱的需要，“一药多名”就是为了方便抢钱。

然而，在很多专家和业内人士看来，“一药多名”却是正常现象，而且认为一药多名不是一天两天能解决的，需要大量的时间去做分析、研究。“一药多名”真的很难解决吗？尽管我们不能说看病难、药价虚高并非“一药多名”一个原因造成的，但是谁也无法否认“一药多名”是看病难、药价虚高的重要帮凶。如国家发改委20多次降价，却陷入了“降价——部分药品消失——改头换面提价——招标进医院——再降价”的怪圈。如果不是“一药多名”帮忙，谁有迅速架空国家政策的本事？

其实，药品本可以一药多名，只是当“一药多名”变成抢钱的手段时，我们还能容忍“一药多名”的存在吗？我国是仿制药生产大国，90％以上的药都是仿制药，同一种药物有多家企业生产，但却用不同的名字标出新药。我国用了不到美国1％的研究经费，做出的药却是美国的100倍，这是一个天大的笑话。然而有人却说：“如果从最严格的标准出发来认定新药，市场会很快规范起来，但很有可能出现老百姓无药可吃的负面结果。”真是又一个天大的笑话，让一药一名，老百姓就无药可吃了吗？老百姓都有毛病，专爱吃一换脸药价就翻几番的药！

要说制定认定新药的标准是不容易，但为什么成分相同、药效相同的旧药就轻而易举地被批准为新药了呢？根据是什么？是缺乏医药知识，还是报来就批，抑或是收了红包就批？可以肯定地说，“一药多名”与审批监管部门的失职渎职密切相关，否则不会出现一个药十多个药名，否则不会出现一降价药品就变脸？其实，有些人的辩解是苍白无力的，药监局的问题被曝光已经很说明问题了。

“一药多名”实际上已经不是一个简单的药名问题，而是事关民生事关和谐的大事，因为“一药多名”背后必然有其隐晦和错综复杂的内象存在。试问药企，如果不为抢钱，会不断变换药名吗？试问审批部门，如果不为分钱，会明知是仿制药而批准其用新药名吗？“一药多名”背后隐藏着对民生的漠视和腐败，是到了该下大力解决的时候了。