此后，广州健桥开始“建议”重庆健桥将抗疟新药复方双氢青蒿素（Artecom）技术卖给华立药业。

2001年1月18日，李国桥致胡晓的信件当中表示，可考虑找到一家正寻求新药项目的投资者，以较高的价格（比如说2000万－3000万元）把抗疟新药复方双氢青蒿素（Artecom）的新药证书和生产证书卖掉，而华立药业是可供选择的出售方之一。因为彼时华立药业已收购了武陵山药厂，正大举向青蒿素领域进军。遗憾的是因种种原因，出售之事很快没有下文。

华立健魅影

重庆通和很快品尝到背叛的滋味，因为它发现广州健桥与华立药业正在渐渐靠拢。

2001年12月11日，华立药业董事会审议通过《关于投资2250万元组建广州华立健药业有限公司（下称“华立健”）的议案》，该公司的注册资本为3000万元,其中华立药业以现金形式出资2250万元，占出资额的75％，广州健桥以现金形式出资250万元，占出资额的8.33％，符林春等五位自然人以现金出资占有剩余16.66%股权。

蹊跷的是，李国桥教授手中握有的抗疟新药复方双氢青蒿素（Artecom）并未体现出多少“价值”——广州健桥不仅以现金方式入股，而且承诺许可华立健药业对复方哌喹片专利(注:该专利可以看作抗疟新药复方双氢青蒿素专利的母专利)在Artekin（即华立药业旗下的“科泰复”产品）上的无期限且无偿使用权。

更蹊跷的是，广州健桥似乎并不能从“科泰复”的生产销售上获取利益。因为在华立药业宏大的医药体系当中，“科泰复”是由浙江华立南湖制药公司生产，由北京华立科泰医药有限责任公司负责销售，“空壳”的华立健的身份仅仅相当于一个知识产权持有人，游离于生产销售体系之外。

广州健桥如何体现自己的利益成了待解之谜。而上述答案或许就在李国桥与华立药业高层等少数几人手中。

重庆资本界人士认为，广州健桥与华立药业之间肯定有某些私下协议，估计广州健桥的利益将会与“科泰复”的经营情况挂钩。

诉讼开幕

在华立健成立之时，广州健桥方面承诺，若抗疟新药复方双氢青蒿素（Artecom）日后获得专利证书，广州健桥将为华立健药业解决后顾之忧。

正可谓未雨绸缪，广州健桥很快便为兑现承诺而积极奔走。

2001年12月27日，李国桥明确告诉重庆通和，关于双方解除联营合同和对重庆健桥进行清算的问题，胡晓在2001年9月3日的传真中表示不同意后，广州健桥被迫提起诉讼。

至此，马拉松式的诉讼大幕正式拉开。从重庆中院到重庆高院，再从北京中院到北京高院，2001年11月至2007年底，广州健桥以原告的身份10多次与重庆通和对簿公堂，而广州健桥的诉讼标的非常明确——从重庆健桥手中收回抗疟新药复方双氢青蒿素（Artecom）相关技术。

但法律下的判决结果并没有站到广州健桥一边。而在这场旷日持久的诉讼过程中，发生了两件意义重大的事。

2004年1月28日，重庆健桥获得国家资识产权局的批准，拿到了抗疟新药复方双氢青蒿素（Artecom）的专利。

至少从2005年上半年开始，一家叫做广东新南方青蒿科技有限公司在广州悄然成立，该公司由广东新南方集团有限公司与广州中医药大学长期从事青蒿素抗疟研究和中药抗病毒研究的专家群体共同创办，其中包括以李国桥教授为研发中心的首席科学家。而该公司生产的产品为青蒿素复方新药Artequick。

因华立药业旗下的Artekin（即：“科泰复”产品）疑似侵犯了抗疟新药复方双氢青蒿素（Artecom）专利权，潜在诉讼正在一步步向华立药业逼近。

两场战役

华立药业在一个最不愿意看到的时间，等到了重庆通和实际控制下重庆健桥的诉讼。

2007年12月27日，重庆健桥诉华立药业的专利侵权纠纷被重庆市一中院正式受理，紧接着的2008年1月8日，华立药业旗下的华立科泰医药公司向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告重庆健桥拥有的抗疟新药复方双氢青蒿素（Artecom）专利无效，该申请亦很快被国家知识产权专利复审委员会受理。

一前一后，重庆通和与华立药业的博弈大戏渐入高潮。

“胡晓非常聪明，选择起诉的时间选得非常好。”华立药业内部人士说道，苦心耕耘两年，科泰复已在非洲不少国家顺利销售，目前正值科泰复申请世界卫生组织的PQ认证阶段，一旦获批，科泰复即可步入广阔的公立市场。

上一页  [1] [2] [3] 下一页