终审撤销专利无效决定,但国内企业仍不服输

药店无一不在推介万艾可时打上“正宗‘伟哥’”的字样。

北京市高级人民法院10月27日终审撤销万艾可（俗称“伟哥”）专利无效的决定似乎给这件轰动全球、时间长达3年的的土洋“伟哥”专利争夺案画上了句号。但记者昨日从部分国内“伟哥联盟”企业了解到，此次终审判决针对的只是宣判专利无效的其中一个理由，而另外一个理由则需继续评述。

这意味着该案“还没完”，国内企业并未宣告在此次抗衡中彻底失败，未必要等到7年后才能生产“伟哥”。而一旦国内12家企业的“伟哥联盟”可以“咸鱼翻生”，那么国产“土伟哥”相当于进口“洋伟哥”四分之一甚至五分之一的超低价，将会对我国高达600亿元的庞大ED药物市场的价格体系带来极大冲击。

存在再次“翻身”可能

事情要从2001年9月19日说起，国家知识产权局授予辉瑞公司万艾可发明专利权，国内企业若使用万艾可中的“西地那非”成分即属于侵权，但当时国内已有十几家制药企业对以“西地那非”为主要成分的ED药物做了多年研究，投入几百万甚至上千万。因此，国内12家企业成立“伟哥联盟”，联名向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告万艾可专利无效。

2004年7月5日，复审委宣布万艾可专利无效。此后，辉瑞公司将复审委及国内12家企业诉至北京市一中院，一中院一审判决撤销专利复审委员会万艾可专利无效的决定。12企业不服，上诉至北京市高院，直至上周末，北京高院做出上述判决。

但昨日，12家国内企业之一的合肥医工医药有限公司总经理何广卫告诉记者，此事尚未终结。“当时复审委仅凭一条依据就宣布了万艾可专利无效，我们提出的另外一个理由还没有用到。而在此次高院判决书中，也要求复审委必须继续对其他的依据做评述。”至于到时复审委结论如何，“就由复审委决定了”，“一旦以其他理由宣布无效，企业还可继续起诉”。

12家企业的代理律师王为表示，上次复审委宣布万艾可专利无效用的理由是“公开不够充分”，而对“专利没有新颖性和创造性”的另一理由根本都还没用上。“国内企业很可能打回翻身仗，我们有胜算。”

记者致电国家知识产权局，其新闻处工作人员表示，复审委将会做怎样的判决眼下无法作出回应。而一名接近该局的专业人士称，一般来说，面对这种尴尬局面，复审委应该会继续维护自己的判断。

另一家国内企业白云山制药总厂厂长陈矛昨日告诉记者，现正在和其他企业紧急商讨，因为如果彻底放弃，就要等到2014年万艾可专利过期后才能生产了。何广卫则透露，其正在做一类似药物的研发，“但绕开了万艾可的专利，完全是治疗同一种疾病的两种药。”

成败影响ED药价格体系

辉瑞公司昨日给本报发来的声明称，对此判决表示欢迎，认为该判决体现了中国保护有效专利的承诺，提高了有意在华投资的商业机构的信心。而对于记者引述国内企业的“再起诉可能”，辉瑞只表示“将继续竭尽全力在中国保护自己的知识产权。”

辉瑞之所以竭尽全力为万艾可“打仗”，除了因为跨国企业对知识产权的一贯在意，主要还是不想与人共享ED药物庞大的市场蛋糕。据了解，2004年万艾可全球销售额已远超10亿美元，成为辉瑞最强有力利润支撑点之一，中国这一市场也在以惊人的速度递增。业内人士估计，我国ED药市场至少有600亿元的潜力。

记者了解到，万艾可目前的产品规格和价格分别为50毫克99元、100毫克128元，而国产ED药的定价约在二三十元一粒，只是万艾可的四分之一左右。业内人士分析，如果万艾可专利被彻底否决，国内厂家药品的低价可能会对万艾可造成极大冲击。

与此同时，万艾可的另外两个“洋对手”―――拜耳的艾力达和礼来的希爱力也陆续登陆中国，价格分别为98元/10毫克、128元/20毫克和136元/20毫克。这两个强劲竞争对手无论在医院还是零售终端，都已经与万艾可展开了“肉搏战”。对于辉瑞而言，只有维持了专利权，才能继续以专利药的高姿态和高价格与另外两家在同一级别争锋。

■记者观察

应对专利问题企业要“动脑”

其实，对万艾可专利提出质疑的并非只有中国厂家，1999年美国礼来和德国拜耳就因此在欧美及南非等国与辉瑞争了个你死我活。不过，礼来和拜耳的研发人员又找到了可以抑制PDE-5的另外两种化合物，虽然与西地那非只有微小差别，但避开了万艾可设置的专利阵。中国的威尔曼也早在1998年就通过从西地那非转向对甲磺酸酚妥拉明的研究，开发出了治疗ED的不同药物。

万艾可专利官司在中国打到胶着状态，双方都坚称自己掌握着真理。然而，值得我们思考的是，为什么如此众多的国内厂家没有像礼来、拜耳和广州威尔曼一样，绕开辉瑞布下的“专利阵”呢？要知道，卷入这么一场长达几年的官司，双方在资金、精力、人力上的浪费都非常巨大。因此，此案的最大意义，莫过于对国内企业的启示和警醒。我们必须尊重专利，必须守法，但是在遵守游戏大规则的前提下怎么玩，则由你自己决定。 本文来源：南方都市报